Как снимать видео, чтобы не попасть под суд за «кражу идеи рилс»

Интернет-сообщество бурно отреагировало на эту новость. Многие блогеры, сммщики и создатели контента подглядывают друг у друга идеи. Это что ж теперь запрещено? Всех по судам затаскают? Давайте разберёмся: что такое незаконное использование, как вдохновляться чужим видео, но не нарушать закон, и как защитить свои рилсы от «тыринга».

Постоянный эксперт рубрики «Этика и медиаправо» — Светлана Кузеванова, медиаюрист, больше 20 лет защищающий журналистов, медиа и авторов, автор телеграм-канала «Кузеванова рассказывает».

1

Кто украл рилс

А о чём вообще речь? Кто что у кого украл?

История простая. Блогер-риелтор Юлия сделала и опубликовала в своём аккаунте в Инстаграме* рилс под названием «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки». Блогеру-риелтору Сергею так понравилось это видео, что он, как сказано в решении суда, дословно скопировал объекты авторского права, входящие в аудиовизуальное произведение, то есть взял тот же текст, последовательность, структуру, содержание, да ещё и схожие изображения разместил на фоне текста. Юлия, узнав об этом, подала в суд, который принял решение — взыскать в её пользу 300 тысяч компенсации за незаконное использование её рилс (просила она 500 тысяч).

2

Почему такой ажиотаж

Так вроде бы речь о нарушении авторских прав… За это же всегда наказывали? Почему такая бурная реакция в интернете?

Да, действительно, рилсы являются аудиовизуальным произведением (как и любое другое видео), которое охраняется авторским правом. Уникальность ситуации в том, что раньше судебных дел за незаконное использование именно рилс не было. Вероятно, поэтому у многих блогеров и интернет-пользователей сложилось ложное ощущение, что уж рилсы-то да ещё и в запрещённой соцсети никаким законом не охраняются, творим, что хотим. А теперь свобода кончилась, теперь запрещено использовать чужие авторские произведения. Но запрещено было всегда.

3

Что такое незаконное использование

А можно вот об этом поподробнее, чтобы самому ненароком не нарушить авторское право.

Незаконное использование — это когда кто-то присвоил себе чужое авторство, либо когда созданное другим человеком произведение (видео, текст, фото) кто-то использует без разрешения автора.

В ситуации с блогерами имеет место быть первый вариант: человек взял чужой рилс, скопировал его и выдал за свой. Нарушением в данном случае является именно дословное копирование чужих объектов, чужого текста, использование чужого сценария, а не повторение идеи видео. Это очень важный момент: нельзя наказать за использование чужой идеи, идеи авторским правом не защищаются. Наказать могут за переработку чужого видео, за копирование содержания, за копирование текста, использование того же дизайна или изображений, поскольку все они являются отдельными объектами авторского права.

4

Памятка для блогеров

Как же подсматривать идеи, чтобы не попасть под суд? На что создателям контента обратить внимание, когда они придумывают и записывают видео для соцсетей и сайтов?

Основной совет звучит так: тренируйте насмотренность, вдохновляйтесь чужими идеями, но делайте по-своему, не копируйте! Да, можно сделать что-то похожее, но своё.

Если говорить чуть детальнее:

— пишите тексты сами. Максимум, что возможно сделать на законных основаниях — рерайт чужого текста. Но это должен быть авторский рерайт.

— не повторяйте один в один титры из чужого видео — это считается копированием текста.

— снимайте видео в других локациях

— не повторяйте музыку, не повторяйте раскадровку, не дублируйте название видео

Аудиовизуальное произведение состоит из чего? Из определённого сценария. Это последовательность произнесения текста, кадров, изображений, определённая музыка или звуки. Все эти объекты, из которых состоят аудиовизуальные произведения, дословно, с абсолютной или подавляющей схожестью воспроизводить нельзя.

5

Защита от «тыринга» рилсов

А как блогерам и создателям контента защититься от того, чтобы у них не воровали авторские видео? Такое возможно вообще? Это сложно?

Тут действуют общие рекомендации, которые мы применяем при защите от незаконного использования в других объектах авторских прав — видео, фото, журналистских текстов и пр.

Во-первых, важно сохранять исходники и первоначальные рабочие материалы, из которых впоследствии был создан творческий продукт. Это может быть много кусочков записанного видео, из которого потом получился рилс. Это может быть файл, созданный в программе или сервисе для монтажа видео. Или написанный в текстовом редакторе сценарий. Не удаляйте это всё сразу после того, как опубликовали видео.

Во-вторых, существует презумпция авторства. В законе прописано, что тот, кто опубликовал первым произведение с указанием себя в качестве автора, и считается автором, пока не доказано обратное. То есть, если вы создали рилс или любое другое видео и опубликовали его в своём аккаунте, как свой авторский продукт, вы будете считаться автором. Дополнительно авторские права регистрировать не нужно.

6

Наказание

Как наказывают «воришек»? Это какой-то штраф?

Чаще всего авторские права защищаются в гражданском порядке — подаётся иск о незаконном использовании или нарушении авторских прав. В таких случаях автор вправе требовать компенсацию. Её сумму обычно определяют двумя способами.

Первый — просто попросить любую сумму от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Суд примет решение, какую именно сумму назначить в качестве компенсации. Размер зависит от всех обстоятельств дела (впервые ли было нарушение, как вёл себя нарушитель, в коммерческих ли целях он незаконно использовал продукт чужого труда и пр.).

Второй вариант: взыскание компенсации в двукратном размере стоимости права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности, взимаемой при аналогичном использовании без нарушений. Например, вы заключили договор, передав права на использование своего видео в интернете за 20 тысяч рублей. В случае, если нарушитель будет использовать это видео без разрешения аналогичным способом, у автора появляется право требовать компенсацию уже в двойном размере, то есть 40 тысяч.

7

Что дальше

Можно ли предположить, что после этого случая блогеры и другие создатели контента начнут по хэштегам или по конкурентам искать свои видео и массово подавать в суд? Мол, у одного получилось, и я пойду попробую заработать? Или это маловероятно?

Вряд ли стоит делать из этого кейса какой-то сверхпрецедент, потому что это обычная история защиты авторских прав, коих миллион. Возможны временная шумиха и повышение активности. Как когда-то было с волной исков о защите авторских прав на фото, потом на видео, затем на тексты и т.д. Поэтому, да, возможно, таких дел станет чуть больше, кто-то действительно начнёт выискивать нарушения, просто потому что узнает, что можно, оказывается, и рилсы защищать. А те, кто и так был озабочен защитой своих авторских прав, полагаем, уже следят за незаконным использованием своих продуктов. И надеемся, что шум вокруг этой истории в целом повысит культуру соблюдения авторских прав.